miércoles, febrero 28, 2007
lunes, febrero 26, 2007
Xavier Sala y el cambio climático
Bueno, veo que Raúl es un hombre informado y escéptico, algo que valoro muy positivamente, porque al clamor popular del cambio climático, ha leído/buscado quien esta a la contra. Pero creo que tendrá/tendré que leer más, porque estoy en desacuerdo
Cierto, estamos en un tiempo, que todo el mundo ve en las desgracias naturales la misma razón de todo (el cambio climático) sin estudiarlo demasiado. Pero es que son los mismos que hace un tiempo, no sacaban nada de información cuando también estábamos en la misma desastrosa situación, o sea, que han ido de un lado a otro, buscando la noticia incluso donde no la hay.
Yo igualmente, me dedico a leer a científicos de cada área para saber de su área, aunque he de decir que hay un subtipo de científico al que me leo con mas escepticismo (incluso cuando habla de su área). Esos son los economistas. Realmente, son los científicos que más se equivocan, y con razón!! Porque su área del conocimiento sigue un modelo caótico, por tanto impredecible, y sucede que, aun hay algunos que no se lo acaban de creer.
Aupa, si Xavier Sala es un economista! Bueno, no voy a comentar, no conozco, no se si es buen economista. Por lo que me ha dicho un amigo economista, es muy liberal (por no decir ultraliberal). No voy a entrar a discutir nada sobre teoría económica, no puedo discutirle a un economista sobre su doctrina.
Ahora bien, hablar sobre meteorología, intentaré escuchar a los meteorólogos y científicos, como a los científicos de la Nasa que intenta silenciar Bush.
Cierto es que hay personas que dramatizan los hechos, como Al Gore, pero se puede ver en el articulo de Xavier Sala como saca de contexto la película de Al Gore, al menos eso me parece a mi:
A los economistas, que la economía crezca, y que lo haga como ellos predicen. Normalmente no se ponen deacuerdo en ello, Sus predicciones siempre se contradicen, dependiendo de que corriente son. Y lo mas chungo, no acierta siempre el mismo :D
A los periodistas, les interesa la noticia solamente, y casi siempre están muy mezclados con la ideología política. O buscan la noticia o quieren proteger a alguien, hay que estudiarlos con detenimiento lo que dicen
A los políticos, solo les interesa ganar las siguientes elecciones, y hacer que el país crezca a su manera.
Todos son humanos pero todos se rigen por intereses, seamos críticos, igualmente, con todos ellos, pero a mi me gusta fiarme de los científicos, sobretodo cuando hablan sobre ciencia y no tienen intereses personales en lo que dicen.
Cierto, estamos en un tiempo, que todo el mundo ve en las desgracias naturales la misma razón de todo (el cambio climático) sin estudiarlo demasiado. Pero es que son los mismos que hace un tiempo, no sacaban nada de información cuando también estábamos en la misma desastrosa situación, o sea, que han ido de un lado a otro, buscando la noticia incluso donde no la hay.
Yo igualmente, me dedico a leer a científicos de cada área para saber de su área, aunque he de decir que hay un subtipo de científico al que me leo con mas escepticismo (incluso cuando habla de su área). Esos son los economistas. Realmente, son los científicos que más se equivocan, y con razón!! Porque su área del conocimiento sigue un modelo caótico, por tanto impredecible, y sucede que, aun hay algunos que no se lo acaban de creer.
Aupa, si Xavier Sala es un economista! Bueno, no voy a comentar, no conozco, no se si es buen economista. Por lo que me ha dicho un amigo economista, es muy liberal (por no decir ultraliberal). No voy a entrar a discutir nada sobre teoría económica, no puedo discutirle a un economista sobre su doctrina.
Ahora bien, hablar sobre meteorología, intentaré escuchar a los meteorólogos y científicos, como a los científicos de la Nasa que intenta silenciar Bush.
Cierto es que hay personas que dramatizan los hechos, como Al Gore, pero se puede ver en el articulo de Xavier Sala como saca de contexto la película de Al Gore, al menos eso me parece a mi:
- Sobre lo de los 7 metros de aumento del Mar, creo recordar que Al Gore lo puso como un horizonte futuro, y el IPCC, como previsiones para el año.
- El deshielo de Groenlandia y la glaciación de Europa, son una teoría, que utiliza Al Gore para explicar como funciona el clima (caótico). Cierto es que la da como cierta, pero todos los científicos están deacuerdo que con los corrientes estables marinos no se puede jugar, porque equilibran el clima del planeta. Ya cuando estudiaba de pequeño naturales, y antes del revuelo actual, nos decían en clase que son de las partes mas delicadas de nuestro sistema meteorológico, y se sigue creyendo en ello. Es como si en economía, te pones a jugar con la inflación, puede tener consecuencias desastrosas para la economía
- El deshielo es un hecho, el cual si que están deacuerdo todos los científicos. No se puede contradecir eso diciendo que hace más frío en la zona que se deshiela. O el esta más caliente, o debe ser que en la Antártida hay un mago tocando los cojones.
- Casi no me atrevo a comentar el tema de las muertes por el cambio climático, por enfermedades. Gore se lo saca un poco de la manga, pero como ya he dicho, dramatiza un poco todo lo que dice
- Los huracanes del año pasado, no tienen porque haber sucedido por el cambio climático, es una teoría a la cual Gore le da credibilidad, pero es una teoría creíble. El tiempo (el climatologico y el dimensional a la vez :D), nos dirá si es cierta.
A los economistas, que la economía crezca, y que lo haga como ellos predicen. Normalmente no se ponen deacuerdo en ello, Sus predicciones siempre se contradicen, dependiendo de que corriente son. Y lo mas chungo, no acierta siempre el mismo :D
A los periodistas, les interesa la noticia solamente, y casi siempre están muy mezclados con la ideología política. O buscan la noticia o quieren proteger a alguien, hay que estudiarlos con detenimiento lo que dicen
A los políticos, solo les interesa ganar las siguientes elecciones, y hacer que el país crezca a su manera.
Todos son humanos pero todos se rigen por intereses, seamos críticos, igualmente, con todos ellos, pero a mi me gusta fiarme de los científicos, sobretodo cuando hablan sobre ciencia y no tienen intereses personales en lo que dicen.
sábado, febrero 24, 2007
Soy feliz y escucho musica diferente.
Harto de la misma música todo el rato...HYPEM!!!
http://hypem.com/
Se dedican a recolectar música posteada en todos los blogs del mundo virtual y los puedes escuchar...por cierto que si pinchas en leer el post directamente mucha de esta musica te la puedes descargar al PC. Dios vendiga la revolución digital, el ocaso del productoras multinacionales, y el albor del valor añadido en la música.
Que lo escuchen con amor!
viernes, febrero 23, 2007
Xavier Sala - Articulos.
Leo con estupor que el gobierno acaba de contratar a Michael Moore como asesor en temas de terrorismo y se ha comprometido a hacer llegar a todos los colegios españoles su película Fahrenheit 9/11.Así empieza uno de los articulos de Xavi Sala (economista) sobre el cambio climático, como podeis observar no esta muy a favor de las teorias del cambio climático. Si queres saber más, leerlo.
Con que me quedo yo? Con no creernos simplemente todo lo que oimos e ir al fondo de los problemas, cuestionarlos todos, algo de escepticismo que ya el Bielsa hablaba al principio del Blog.
Por cierto, ya que estais no dejeis de leer los articulos relacionados con Montilla, es para partirse. Y también el articulo del carnet por puntos, creo que se llama "Antes muerta que sencilla", bueno en general estan bastante bien todos, puedes estar o no de acuerdo con sus teorias pero lo que esta claro es que el saca datos, investiga y saca conclusiones, evidentemente todo es opinable pero al menos el opina en base a hechos y no a conjeturas.
Un saludo,
viernes, febrero 16, 2007
Diccionario de Inglés
Buenos, son de esas cosas que a lo mejor se sabe o a lo mejor no. Pero si algun dia teneis dudas con una palabra en inglés es tan fácil como poner:
define: [palabra en ingles que quieres buscar]
El google en si mismo te devuelve un monton de signifados de esa palabra, por supuesto también tiene un traductor, pero últimamente veo que es mejor saber el significado en inglés de una palabra inglesa, que no una traducción, muchas veces las traducciones son confusas.
Bueno, que lo sepais.
Saludos!
define: [palabra en ingles que quieres buscar]
El google en si mismo te devuelve un monton de signifados de esa palabra, por supuesto también tiene un traductor, pero últimamente veo que es mejor saber el significado en inglés de una palabra inglesa, que no una traducción, muchas veces las traducciones son confusas.
Bueno, que lo sepais.
Saludos!
martes, febrero 13, 2007
Xavi in da Media
Ueeee,
Xavi entrevistado en Onda Cero, jajaja, lo he escuchado....Quiero clamor popular para que cuelgue la entrevista que le han hecho por la JCI en la radio. Digno de escuchar, de verdad, que parecian serios él y Nuria, jeje.
En fin, ya sabes toca colgar la entrevista en .mp3
Nos vemos!
Raúl.
Xavi entrevistado en Onda Cero, jajaja, lo he escuchado....Quiero clamor popular para que cuelgue la entrevista que le han hecho por la JCI en la radio. Digno de escuchar, de verdad, que parecian serios él y Nuria, jeje.
En fin, ya sabes toca colgar la entrevista en .mp3
Nos vemos!
Raúl.
lunes, febrero 12, 2007
Fwd: Apostatas del mundo, uniros
Porque el camino es muy duro para conseguir que te borren de la lista:
http://www.20minutos.es/noticia/200786/0/dificil/travesia/apostata/
http://www.20minutos.es/noticia/200786/0/dificil/travesia/apostata/
jueves, febrero 01, 2007
WikiOtal
He hecho un descubrimiento fabuloso!!!
¡¡¡En la wikipedia he encontrado una entrada a OTAL!!! ¿Y como es eso? En la versión aragonesa de la Wikipedia, ¡la Biquipedia! (¡por tanto dos descubrimientos en uno! una buena sorpresa, no sabia que existía).
¡¡¡En la wikipedia he encontrado una entrada a OTAL!!! ¿Y como es eso? En la versión aragonesa de la Wikipedia, ¡la Biquipedia! (¡por tanto dos descubrimientos en uno! una buena sorpresa, no sabia que existía).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
